首页    新闻    下载    文档    论坛     最新漏洞    黑客教程    数据库    搜索    小榕软件实验室怀旧版    星际争霸WEB版    最新IP准确查询   
名称: 密码:      忘记密码  马上注册
网络知识 :: 网络安全

认清防火墙评测与管理


http://www.gipsky.com/
<B><U>防火墙测评??买</U></B>

<B>第一条:不要误信含糊实验条件的惊人数字</B>

亲阅过无数防火墙产品广告,一个个白纸黑字标称的4G吞吐量让人炫目,但如果把“64字节小包”、“线速”、“坚持几分钟”之类字眼抛出来,销售人员就会对吞吐量自己先变的吞吞吐吐起来。所以不能轻信厂商提供的各项数据,必须拿标准实验条件的测试结果来比对,或者重新搭建环境亲自来测试。

<B>第二条:不要喜欢数字,而不考虑可管理性</B>

在测评中,用户往往过多地关注性能数字,但对于实际的网络安全管理来讲,两种产品间2%的差异、5%的差异就算10%的差异,真的能带来本质的区别么?一台防火墙配置界面操作是否方便?有否完备的日志管理功能?本墙能否存储日志?有无月度CPU、内存统计功能?可否方便查询已配策略……比起性能数字来,测评这些看似不切主题,但这种问题可是“谁用谁知道”!

<B>第三条:不要关注花哨功能,却不了解性能的隐忧</B>

这年头的防火墙,功能都是多多的,访问控制、防病毒、入侵检测/防御、VPN,叫功能异构也好,叫统一威胁管理也好,像个杂货铺一样。说这些功能“花哨”,是因为它们启动起来,对硬件资源性能的吞噬能力超乎人的想象。所以,拟定测评方案时就轻易不要把这些列在功能项里了吧?

<B>第四条:不要不科学看待高性能硬件架构</B>

硬件防火墙的性能高下离不开硬件架构种类。所谓高性能硬件架构,是对应于X86的传统工控机架构而言的,常见的有NP、ASIC等。对于高性能硬件架构,我们既不能不关注,也不能迷信。但关注的同时,又不能过分推崇“NP”“ASIC”,因为,最强的不一定是最好的和最适合你的。

<B>第五条:不要不结合自己网络特点考虑,不结合自己的安全战略考虑</B>

脱离了用户自身的网络环境特点来测试防火墙是很不科学的,不基于自己安全战略设计防火墙测试指标,更是背离了产品应用的初衷。网络特点告诉用户自己的网里在跑什么样的包,构成成分、多大、什么协议。安全战略告诉用户防火墙买了是为了做什么,要怎么部、怎么配、怎么管。我们要为了“部”、“配”、“管”而“选”而“测”。

<B>第六条:不要不警惕测试中的作弊行为</B>

产品销售与购买属于商业行为,商业就不得不提防欺骗,在测试中则是要警惕作弊行为。假设极个别厂商制作了专门用来测试的高性能“竞争测试版”产品唬人,假设极个别厂商在设备内作一些手脚(如用网线直接连通),那么整个测试结果就会对其他诚信的厂商很不公平。

<B><U>防火墙管理??用</U></B>

<B>第七条:不能对防火墙期望过高</B>

防火墙,顾名思义,是旨在防范威胁之“火”的墙。不幸的是,这只是一厢情愿,管理员在防火墙上合理合法地为Web服务开一个80端口,黑客就可以利用软件漏洞来个SQL注入或者跨站攻击。客观地讲,没有防火墙是万万不能的,但有了防火墙不是万能的。

而用户们常常认识不到这点,要么以为边界上部署了防火墙就可以高枕无忧,要么把安全责任一股脑推到网管或防火墙管理员头上,要么凡是想重点保护什么信息资产就一定用防火墙把它罩起来……这样过高期望防火墙功效,会让整个信息系统疏于防范,建设投入不当,最终导致信息系统在高风险层面运转??说它为“傻”并不为过。

科学的做法是,对防火墙保持正确清醒的认识,理解它是网络层通信行为控制的有力武器,能为访问控制提供强有力的支撑,但它在安全方面的作用也只限于此,安全世界里有更多更重要的工作要留给其他安全技术实现,不要对防火墙有不切实际的期望。

<B>第八条:不能对防火墙未以重任</B>

把防火墙定位为“网络层通信行为控制的有力武器”,有的读者会说这种观念太陈旧,认为现在应用层防火墙遍地都是,为什么要忽视防火墙的应用层控制能力?这就正应了防火墙管理的第二傻,给防火墙分配了与其能力不相当的重任。

我们固然可以在防火墙上开启反病毒、入侵检测、抗DoS攻击等诸多其实连厂家都不真心推荐的功能,但这样的后果就是产品性能大受损耗,防火墙的CPU和内存在高风险位运转,甚至帮助入侵者实现他们梦寐以求的“拒绝服务”。

这么做确实很傻,有不少用户寄希望于外国的名墙、好墙能实现一墙多能,或者寄希望于ASIC把防火墙变得多才多艺,或者寄希望于小企业小环境使用。殊不知??外国墙也一样有性能损耗,老外反入侵也仰仗IPS;ASIC尚无法完全赋予防火墙这么好的身手; 小企业首先未必有这么丰富的安全需求,就算有,防火墙性能不足也一样会殃及小企业。

科学的做法是,让防火墙做好本职工作,尽量避免让它兼职或做第二职业。

<B>第九条:不能对防火墙滥用异构</B>

异构是体现安全管理中冗余思想的一种好方法,会增加安全保障系数。但什么事情都怕做过头了,我们可以适当采用异构,但如果迷信异构,滥用异构,就会成为防火墙管理的第三傻??不管有无实际需要,用两个品牌的防火墙串起来保护。

滥用异构经常会导致无用功。其实防火墙的访问控制,可以被比喻成保安在门口查验来客的身份证,不管设多少层岗,查的内容如果一样就毫无意义。即使你用中外保安各一个,他们也都是在看阿拉伯数字,没什么区别(当然,如果某些用户应国家法律或监管需要而进行中外防火墙异构,要另当别论)。滥用异构的另一个重大危害是带来管理的复杂性,不同品牌防火墙的协同管理会很辛苦。

科学的做法是,慎重考虑防火墙异构问题,按需部署,不要过分推崇异构,以免走上滥用之路。

<B>第十条:不能让防火墙规则粗放</B>

防火墙的看家本事是执行检查工作。一项检查工作是否有效,关键看检查依据定得如何,而防火墙的检查依据就是访问控制规则。

防火墙的访问控制规则有两个要素,一是控制服务(通信端口);二是控制访问源、目的地址(IP)。用户一般都知道严格控制前者,但对后者有时就粗放管理。如果用户使用了其他认证手段,在地址控制上粗放些倒无可厚非,否则就是第四傻。

其实网络访问控制中,控制地址的重要性大于控制服务。服务由系统提供,理论上讲,系统安全做好了,关闭了不必要的端口并除去同一安全域内互访的端口,剩下的端口或许都得对外开放,只是开放的源地址不同。这就凸显了控制地址的重要性。

而且要控制地址,就需要控制到具体的IP。除非诸如80端口之类确实要对任何应用提供服务的端口,否则不要轻易开放网段。另外,开放C类段未必比B类段安全很多,就像原本是要筛沙子的密格滤网,你开小窟窿和开大窟窿有多少本质区别呢?

有人可能会说,如此详细控制会让规则激增,防火墙不堪重负。这个问题要靠改善网络部署或采用其他认证手段为防火墙代劳,不能为了性能就不坚持访问控制的安全性原则。

科学的做法是,防火墙要对地址严格细致地控制,如果性能不济,通过综合规划来解决,不能因为“将就”而留下安全隐患。

以上是笔者总结的防火墙管理中的几个误区,值得用户和工程实施人员关注。虽然“傻”这个字显得很绝对,但为了不被恶意入侵者事后同样用这个字嘲笑我们,大家还是事前把自己看得傻一点好。
<< 思科扩展自防御网络 增强IT风险管理能力 网站被黑的10大原因 >>
API:
gipsky.com& 安信网络
网友个人意见,不代表本站立场。对于发言内容,由发表者自负责任。

系统导航

 

Copyright © 2001-2010 安信网络. All Rights Reserved
京ICP备05056747号